Le journal du mauvais gout» décoration mauvais gout

Design la fourrure rose?

Déborah — Thu, 10 Sep 2009 09:55:47 +0000

Canapé Fernando & Humberto Campana. Edition Edra

Une texture moumoute, du rose fillette pour un canapé, rien qu’avec ses deux éléments, on se dit que non, ce n’est pas possible, des designers de renom comme les frères Fernando & Humberto Campana ne peuvent pas proposer des modèles de ce style. Mais tout est possible en ce bas monde.

Le journal du mauvais goût est aussi là pour être le relais des nouveautés « à mauvais goût sensible ». Quand on touche à des icônes, la polémique n’est jamais loin. Ici encore, le débat est ouvert. Apprécions tout de même le côté décalé et l’impression de « canapé super cocoon » qui s’en dégage. C’est déjà ça. Et attention, la fourrure est écolo!!

Modèle édité chez Edra.

Berlin : le mauvais goût consacré !

Déborah — Wed, 02 Sep 2009 11:13:38 +0000

Berlin, the place to be. Une exposition de cette ampleur sur le mauvais goût, personnellement, cela me laisse rêveuse… Et c’est à Berlin que ça se passe.

Le « Musée des objets » de la capitale allemande expose jusqu’au 30 novembre prochain une rétrospective plus de 50 objets estampillés « mauvais goût » prêtés par le Musée National de Wüttemburg.

Cet événement est la première tentative de reconstruire le « cabinet de mauvais goût » de Gustav E. Pazaurek, historien de l’Art qui a théorisé cette vaste notion pendant une grande partie de sa vie. Il a écrit une « encyclopédie de mauvais goût » et son cabinet de Stuttgart est composé de plus de 900 pièces…

En bon théoricien, il a établi un système de classification, repris pour l’exposition et propose un examen des tendances actuelles juxtaposant des objets anciens et une sélection de produits contemporains. Ses objets de mauvais goût sont étiquetés selon le principe d’un « code pénal » des fautes de goût. Selon lui, le mauvais goût ne provient ni du but des objets ni de leur symbolisme mais plutôt de leurs défauts de production, de design ou de leurs « qualités fonctionnelles ». On retrouve ainsi cinq catégories:

1/ Les « erreurs de construction », « de matière » comme des objets de mauvaise qualité, des objets en os humain, en ongles ou en cheveux…

2/ Les « erreurs de design ». On y retrouve les objets trop lourds ou trop légers, inadaptés ou encore les « transposition du plat vers le relief (et vice versa) , comme les représentations de peintures populaires en 3D ou de sculptures de figures individuelles de ces mêmes peintures », à l’instar de ce porte-clé « Edward Munch , Le cri », datant de 1991. Collection Gustav E. Pazaurek, Guter und schlechter Geschmack im Kunstgewerbe, Stuttgart, Berlin 1912

3/ Les « erreurs décoratives ». L’ornementation ostentatoire ou « la décoration brutale » en sont deux manifestations. Ce téléphone à strasses et pierres précieuses en est un bon exemple: ici, le trop plein n’est pas un euphémisme tant l’ornementation est abondante!

Design: Moeko Ishida, Deco Loco, 2009. Collection Gustav E. Pazaurek, Guter und schlechter Geschmack im Kunstgewerbe, Stuttgart, Berlin 1912

Cette assiette en étain ou « Brutalités du décor » est également exposée. « Si un des deux décors ne respecte pas l’autre et essaye de le détruire en prenant sa place, alors c’est brutal »; Collection Gustav E. Pazaurek, Good and bad taste in Applied Arts, Stuttgart

Reste deux catégories : le « kitsch » et les « erreurs contemporaines » pour que la classification soit complète.

Le mauvais goût comme un système, on le doit à Pazaurek. Presque une bible pour le JDMG. « Si nous voulons discerner ce qui est de bon goût, nous devons d’abord éliminer le mauvais goût »…Et cette fois ce n’est pas moi qui l’ait dit (cf l’Edito)…

En savoir plus

Déborah

ndlr: Si un lecteur se rend à Berlin et visite l’exposition d’ici le mois de novembre, le JDMG sera très heureux de voir ses photos ou de lire ses impressions!

Pas d\\

Le léopard en déco

Déborah — Wed, 13 May 2009 08:19:10 +0000

Dans la mode, le léopard, on n’aime ou on n’aime pas. En général, c’est quitte ou double. Personnellement, je n’en rafolle pas…soit. Après, essayant de ne pas être trop sectaire, je me suis posée la question «pour ou contre le léopard» et j’ai fait le constat que :

1/ Sur soi, pourquoi pas en très petites touches et la jouer «féline» par le biais des accessoires mais je ne préconise pas ce tissu pour une jupe, un legging et encore moins pour un manteau.

2/ Je suis contre la peau de léopard cloutée sur des chaises. J’ai bien regardé, j’ai même imaginé le tout avec un intérieur qui pourrait correspondre mais la touche «animaux de la savane» aggrave le cas, alors, j’ai tranché, c’est non !

Avis du JDMG : pas de léopard dans votre décoration ! Sans appel !!

Quelques jours plus tard…

Mon Dieu ! Scandale ! En réalisant une revue de presse digne d’une grande journaliste, j’ai constaté que, lors de ce qui fut appelé «la vente aux enchères du siècle» ( vente de 700 objets d’art ayant appartenu à Pierre Bergé et Yves Saint Laurent) qui s’est déroulé chez Christie’s les 23.24 et 25 février, qu’une paire de banquettes Gustave Miklos recouvertes d’une sublime peau de bête tachetée était présentée. Force est de constater que je me suis mis à reconsidérer mes propos. Mais j’ai choisi de rester ferme sur cette décision et d’affronter le vent de colère qui va s’abattre sur le JDMG.

Le monde de la mode et du design va-t-il me reléguer au rang d’incultes du «style» ? Si cette paire de banquette est estimée entre 2 et 3 millions d’Euros (vendue 1.745.000 euros), le mauvais goût façon léopard s’affirme-t-il ici dans sa profession de foi ? Est-ce la consécration de la peau de bête? Le montant hors de prix rend-il l’objet de mauvais goût encore plus dur à avaler ?

Déborah

ndlr: la photo est juste une illustration. Pour en savoir plus sur le modèle de Miklos, cliquez ici

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.